思享国logo
返回顶部

点赞数

3

回复数

1

被浏览

532

做BOOST恒流应用,大功率球泡首选——BP2608!

2017-11-24 19:07更新
  • BOOST恒流应用
  • 大功率LED球泡
  • BP2608
  • 原厂资讯

LED大功率球泡因为具有节能、环保、长寿等特点被认为其市场前景广阔,相对于LED小功率球泡,大功率LED球泡光源集中、效率更高、亮度更亮。那么提到大功率球泡灯,你脑中第一时间想到的是什么?

大功率球泡首选?BP2608!


BP2608做大球泡优势在哪里?

  • THD轻松满足认证要求(总谐波<10%);
  • 超高效率(>95%);
  • EMI易处理;
  • 芯片过温点通过电阻轻松可调(有效降低散热壳体成本);
  • 优异的线性调整率(轻松控制1%以下);
  • 芯片通过RTH脚外接电阻到地可以灵活设定芯片过温调节点,可以有效提升散热壳体功率,提升可靠性。

为什么选BOOST?

三种拓扑电路对比

三种拓扑电路从基本性能及成本对比表格

微信图片_20171124183805

通过上表对比可以看出,BUCK电路在全压输入下很难满足THD要求。BUCKBOOST虽然也能满足基本性能要求,但是THD及EMI调试困难成本高。三种拓扑电路中BOOST性能最优成本最低,是最优选方案。


成本优势有多大?

BOM成本对比

 BOOST与BUCKBOOST方案BOM成本对比

微信图片_20171124183811

注:表格中功率电感、共模电感、二极管、及MOSFET都是毛估价格。灯珠价格为客户端价格。

BP2608过温点可通过电阻调节能够进一步提升散热壳体的功率等级或降低散热壳体的尺寸。


BOM价格比拼

微信图片_20171124184309

注:以上是基于30W应用的BOOST与BUCKBOOST方案BOM成本对比。

BP2608与BP3319MB方案对比整体BOM成本优势非常明显。说了这么多,BP2608做BOOST具体性能到底如何呢?来,一起眼见为实!


BP2608恒流大功率T泡驱动应用

一、方案实物图

BP2608 T泡驱动实物图

微信图片_20171124183853      微信图片_20171124184519

输入电压:90Vac-265Vac;

输出电流:114mA;

输出电压:405V。


二、方案特点

  • 全压输入范围内THD<10%;
  • 全压输入下优异的线性调整率;
  • 高效率 最高效率达到 95%;
  • 高PF 全压大于0.96;
  • 削波应用有效降低BOM成本。


三、方案应用原理图

BP2608 T泡驱动应用原理图

微信图片_20171124183858

从原理图中可以看出:通过适当增大CS电阻可以限制最低输入电压下的峰值电流,达到减少电感圈数或者使用更小电感和MOS的目的。


四、基本电气性能测试数据

1.BP2608无峰值电流限制时

VIN=90Vac~265Vac/50Hz基本电气性能测试数据

微信图片_20171124183903


VIN=90Vac  CS电阻电流波形图

微信图片_20171124183914

注:此时最大峰值电流1.88A 。

那么BP2608做BOOST恒流成本还能再降低吗?对于BP2608来说答案是肯定的。通过峰值电流限制有机会进一步降低成本!


2.BP2608限制CS峰值电流时

VIN=90Vac~265Vac/50Hz基本电气性能测试数据

微信图片_20171124183918


  VIN=90Vac  CS电阻电流波形图

微信图片_20171124183923

注:此时最大峰值电流1.12A 。


五、温度对比测试数据

BP2608峰值电流限制下,主要功率器件与正常应用下的温度对比

微信图片_20171124183928

从上表温度对比中可以看出:

(1)BP2608通过CS电阻适当限制峰值电流(限制30-40%)可以减小电感的圈数,或者使用更小一号的电感和MOS降低BOM成本。

(2)如果峰值电流限制30-40% 110VAC输入下THD变差, 输出电流会降低。


六、削波器件对比

BP2608削波与BP2608典型应用,50W方案主要器件对比

微信图片_20171124183934

从上表可以看出:采用BP2608削波应用比典型应用省0.15-0.3元。

BP2608可以满足70W以内大功率的应用,如需做更大功率,可以选用BP2605.BP2608可以做恒压也可以做恒流应用,一个平台多种应用。


:文章原作者为冯仕胜。


您尚未登录, 登入  或  注册  后可查看全部

回复区